Abstract Background & Objective: Alpha-1-antitrypsin (AAT) is the major component of the human plasma alpha-1 globulin proteins and acts as a major inhibitor of proteolytic enzymes, particularly elastase. AAT deficiency is accompanied by lung, liver and other disorders, therefore, AAT is clinically important and its precise evaluation is diagnostically critical. In present study serum AAT was evaluated by three Cellulose Acetate Electrophoresis (CAE), Trypsin Inhibitory Capacity (TIC) and Single Radial Immunodiffusion (SRID) methods and results wene compared. Materials and methods: AAT evaluation was carried out, by CAE, SRID and TIC Methods, on 318 normal sera obtained from volunteer students of Tehran Universities. Results:The results indicated: 34, 84 and 112 samples by TIC, SRID and CAE methods (with reference ranges of 2.1-3.5 mol/min/ml, 126- 226 mg/dl and 2-4.5% respectively) were abnormal; 201samples by CAE and TIC were normal and 29 abnomal, 83 sera were normal by TIC and abnormal by CAE; five of them were abnormal by TIC and normal by CAE; 227 of the samples were normal and 29 abnormal(TIC and SRID); 57 were normal by TIC and abnormal by SRID and seven samples were abnormal by TIC and normal by SRID. Conclusion: Although CAE and alpha-1 globulin band determination are routine in clinical laboratory, they are not reliable in evaluating AAT. SRID sensitivity is more Than CAE and less Than TIC; therefore, TIC is recommended as a precise and reliable method for serum AAT evaluation. Key Words: Alpha-1-antitrypsin, Cellulose Acetate Electrophoresis, Single Radial Immunodiffusion, Trypsin Inhibitory Capacity

چکيده زمينه و هدف: کمبودآلفا-1- آنتی تزيپسين) (AAT با بيماری‌‌های ريوی، کبدی و چندين اختلال ديگر همراه است. به همين دليل اين پروتئين دارای اهميت بالينی بوده ، ارزيابی سرمی دقيق آن از ديدگاه تشخيصی مهم می باشد. در اين مطالعه سطح سرمی AAT با سه روش الکتروفورز استات سلولز(CAE)، ظرفيت مهاری تريپسين(TIC) و ايمونوديفيوژن شعاعی(SRID) ارزيابی و نتايج حاصله مقايسه شد. روش بررسی: 318 نمونه سرم از دانشجويان داوطلب خوابگاههای دانشگاههای تهران تهيه و ميزان AAT آن با سه روش CAE، SRID و TIC ارزيابی شد. يافته ها: در روش TIC، SRID و CAE به ترتيب 34، 84 و 112 نمونه غير طبيعی بود. 201 نمونه با هر دو روش TIC و CAE در محدوده طبيعی و 29 نمونه غيرطبيعی بود. 83 نمونه با روش TIC طبيعی و با روش CAE غيرطبيعی و 5 نمونه با روش TIC غيرطبيعی و با روش CAE طبيعی بود. 227 نمونه با هر دو روش TIC و SRID طبيعی و 27 نمونه غيرطبيعی بود. 57 نمونه با TIC طبيعی و با SRID غيرطبيعی و 7 نمونه با TIC غيرطبيعی و با SRID طبيعی بود. نتايج ارزيابی AAT نشان داد که روش های CAE و SRID در مقايسه با TIC به ترتيب حساسيت 70% و 83% و ويژگی 85% و 90% دارند. نتيجه گيری: هر چند روش CAE و تعيين درصد باند آلفا-1 گلوبولين روشی رايج در آزمايشگاههای بالينی است ، از ويژگی و حساسيت بالايی برای ارزيابی AAT برخوردار نمی باشد. روش SRID نيز با اينکه نسبت به روش CAE از ويژگی و حساسيت قابل توجهی برخوردار است ويژگی و حساسيت آن کمتر از روش TIC است. بنابراين روش TICبه عنوان روش ارجح برای ارزيابی AAT سرمی توصيه می گردد. واژه های کليدی: آلفا-1-آنتی تريپسين، الکتروفورز استات سلولز، ايمونوديفيوژن شعاعی، ظرفيت مهاری تريپسين