fa مقایسه تصویربرداری تشدید مغناطیسی و اسکن هسته‌ای در تشخیص متاستازهای مهره‌های سینه‌ای و کمری رادیولوژی Radiology تحقيقي Original Articles زمینه و هدف:مهره‌ها شایع‌ترین محل متاستاز در استخوان‌ها است. تشخیص متاستازها به خصوص در مراحل اولیه می‌تواند به روند درمان بیماران و تعیین پروگنوز آنها کمک نماید. با توجه به استفاده وسیع از تصویربرداری تشدید مغناطیسی در بیماری‌های مختلف و در دسترس بودن این ابزار در اکثر مناطق، این مطالعه به منظور تعیین ارزش تشخیصی تصویربرداری تشدید مغناطیسی و اسکن هسته‌ای در متاستازهای ستون فقرات انجام شد. روش بررسی : این مطالعه توصیفی روی 43 بیمار با هر نوع سرطان اولیه شناخته شده برای تشخیص متاستاز ستون فقرات و یا مرحله‌بندی ضایعه تومورال انجام شد. بیماران تحت تصویربرداری تشدید مغناطیسی و اسکن هسته‌ای ستون فقرات قرار گرفتند. نتایج اسکن استخوان به عنوان استاندارد طلایی درنظر گرفته شد و حساسیت و ویژگی محاسبه شدند. یافته‌ها : تصویربرداری تشدید مغناطیسی تعداد 19 مهره پشتی را که توسط اسکن منفی گزارش شده بود؛ تشخیص داد. حساسیت و ویژگی تصویربرداری تشدید مغناطیسی نسبت به اسکن هسته‌ای به ترتیب 90.7% و 95.6% محاسبه شد. در بررسی مهره‌های کمری، تصویربرداری تشدید مغناطیسی تعداد 4 مهره را که توسط اسکن منفی گزارش شده بود؛ تشخیص داد. حساسیت، ویژگی و صحت تصویربرداری تشدید مغناطیسی نسبت به اسکن هسته‌ای به ترتیب97.6% ، 97% و 97.2%محاسبه شد. نتیجه‌گیری : تصویربرداری تشدید مغناطیسی برای تشخیص ضایعات متاستاتیک مهره‌ها حساس‌تر از اسکن هسته‌ای است و اگر شک به متاستاز در ستون فقرات وجود داشته باشد؛می‌تواند اولین اقدام تشخیصی نیز باشد. Background and Objective: The vertebra is the most common site of bone metastases. Diagnosis of metastases particularly in the early stages can improve patients’ prognosis and therapy. This study was done to compare the diagnostic value of magnetic resonance imaging and bone scan for the diagnosis of vertebral metastases. Methods: This descriptive study was done on 43 patients with any types of primary cancer. Patients underwent spinal magnetic resonance imaging and nuclear scan. Bone scan results were considered as the gold standard. The sensitivity and specificity were calculated for magnetic resonance imaging and nuclear scan. Results: The magnetic resonance imaging diagnosed 19 cases of thoracic vertebral metastases which previously diagnosed as negative by bone scan. Sensitivity and specificity of magnetic resonance imaging compared to bone scan was 90.7% and 95.6%, respectively. The magnetic resonance imaging diagnosed 4 cases of lumbar vertebral metastases which were reported negative in bone scan. Sensitivity, specificity and accuracy of magnetic resonance imaging in compare to bone scan were 97.6%, 97% and 97.2%, respectively. Conclusion: In diagnosis of vertebral metastases, the magnetic resonance imaging is more sensitive than bone scan. متاستاز, تصویربرداری تشدید مغناطیسی, اسکن هسته‌ای Magnetic resonance imaging, Bone scan, Vertebra, Metastasis 66 70 http://goums.ac.ir/journal/browse.php?a_code=A-10-1-723&slc_lang=fa&sid=1 Farshchian N نازنین فرشچیان 5900319475328460050403 5900319475328460050403 No Associate Professor, Department of Radiology, Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran متخصص رادیولوژی، دانشیار، گروه رادیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه Farshchian N نگین فرشچیان 5900319475328460050404 5900319475328460050404 No Assistant Professor, Department of Radiology, Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran متخصص آنکولوژی-رادیوتراپی، استادیار گروه رادیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه Ashraf Falah A علی اشرف فلاح f.ali250@yahoo.com 5900319475328460050405 5900319475328460050405 Yes Resident in Radiology, Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran رزیدنت رادیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه