fa آیا پتانسیل برانگیخته بینایی می تواند به تشخیص میگرن کمک نماید؟ عمومى General تحقيقي Original Articles زمینه و هدف: میگرن سردردی دوره ای، معمولا یک طرفه و اغلب ضربان دار است. این بیماری به طور متوسط در 10درصد جمعیت عمومی دیده می شود. هنوز یک آزمون تشخیصی دقیق و کاربردی در این بیماران شناخته نشده است و تشخیص، عموما بالینی و براساس رد سایر علل است. هدف از این مطالعه، بررسی نقش تشخیصی پتانسیل برانگیخته بینایی در بیماران مبتلا به میگرن بود.روش بررسی: در یک مطالعه آینده نگر مورد- شاهدی، 40 بیمار مبتلا به میگرن در طی سال های 84-1383 در بیمارستان امام خمینی تبریز انتخاب شده و به همراه 40 فرد سالم (به عنوان گروه شاهد) تحت بررسی آزمون پتانسیل برانگیخته بینایی قرار گرفتند. متوسط تاخیر امواج N75، P100، N140 و دامنه موج P100 تعیین و بین دو گروه مقایسه گردید. تعداد موارد افزایش یافته امواج مذکور نیز در دو گروه مقایسه گردید.یافته ها: متوسط تاخیر موج N140 و تعداد موارد افزایش یافته آن و نیز دامنه موج P100 در بیماران به طور چشمگیری بیشتر از افراد سالم بود (0.05>P). متوسط تاخیر موج P100 به طور چشمگیری در بیماران دچار میگرن کلاسیک بیشتر از افراد سالم بود (0.05>P).نتیجه گیری: با وجود حضور پاره ای تفاوت های چشمگیر در نتایج آزمون پتانسیل برانگیخته بینایی در افراد بیمار و سالم، هیچ یک از این موارد (به استثنای بیماران دچار میگرن کلاسیک) را نمی توان به صورت اختصاصی میگرن در نظر گرفت و مطالعات بیشتری توصیه می شود. Background & Objective: Migraine is a periodic headache, usually unilateral and mostly pulsating. This disease is seen in about 10% of general population. So far, no applicable and accurate diagnostic test has been introduced and the diagnosis has been made almost clinically and after other etiologies being ruled out. The aim of this study was to evaluate the diagnostic role of visual evoked potential (VEP) in patients with migraine. Materials & Methods: Forty patients with migraine were enrolled in a prospective, case-control study during the years 2004-2005 in Tabriz Imam Khomeini hospital and underwent the VEP study along with 40 healthy volunteers (as the control group). The mean latency of waves N75, P100, N140 and amplitude of wave P100 were measured and compared between two groups. The frequency of increased mentioned waves was compared as well. Results: The mean latency of wave N140 and the number of its increased values and amplitude of P100 were all significantly higher in patients group (P<0.05). The mean latency of P100 was significantly higher in patients with classic migraine (P=0.05). Conclusion: In spite of the fact that there are some significant differences in the VEP results between the patients and the healthy cases, none (except of the patients with classic migraine) are considered as specific changes for migraine. However, for more definite results, further studies are recommended. میگرن با اورا, میگرن بدون اورا, پتانسیل برانگیخته بینایی Migraine without aura, Migraine with aura, Visual Evoked Potential 27 31 http://goums.ac.ir/journal/browse.php?a_code=A-10-1-60&slc_lang=fa&sid=1 M.Talebi (MD) مهناز طالبی 5900319475328460048269 5900319475328460048269 Yes A.Talebi (MD) اشرف طالبی 5900319475328460048270 5900319475328460048270 No MH.Naeemi-Tabiee (MD) محمد حسن نعیمی طبیعی 5900319475328460048271 5900319475328460048271 No