fa مقایسه دقت روش‌های مختلف اندازه‌گیری درجه حرارت بدن کودکان با تعیین نقطه برش تب طب كودكان Pediatric تحقيقي Original Articles <p dir="RTL" style="font-style:normal;"><span style="font-size:11px;">زمینه و هدف : روش‌های متعددی برای اندازه‌گیری تب در کودکان وجود دارد. این مطالعه به منظور مقایسه دقت روش‌های مختلف اندازه‌گیری درجه حرارت بدن کودکان با تعیین نقطه برش تب انجام شد.</span></p> <p dir="RTL" style="font-style:normal;"><span style="font-size:11px;">روش بررسی : این مطالعه توصیفی &ndash; تحلیلی روی 126 کودک 3 ماهه تا5 ساله بستری در بیمارستان کودکان مفید تب‌دار (63 نفر) و بدون تب (63 نفر) بر اساس تعیین درجه حرارت بدن به روش رکتال، انجام شد. درجه حرارت بدن کودکان از طریق سه روش اندازه‌گیری تمپانیک راست، تمپانیک چپ و زیربغلی ثبت، منحنی <span dir="LTR">ROC</span> <span dir="LTR">(receiver operating characteristic)</span> ترسیم و سه روش مقایسه گردید.</span></p> <p dir="RTL" style="font-style:normal;"><span style="font-size:11px;">یافته‌ها : نقطه برش تب در روش زیربغلی <span dir="LTR">37.1</span> درجه سانتی‌گراد (حساسیت <span dir="LTR">92.1%</span>، ویژگی <span dir="LTR">90.5%</span>)، روش تمپانیک راست <span dir="LTR">36.9</span> درجه سانتی‌گراد (حساسیت <span dir="LTR">74.6%</span>، ویژگی <span dir="LTR">84.13%</span>) و روش تمپانیک چپ <span dir="LTR">37.3</span> درجه سانتی‌گراد (حساسیت <span dir="LTR">93.65%</span>، ویژگی <span dir="LTR">84.13%</span>) تعیین شد. میانگین درجه حرارت در روش زیر بغلی (<span dir="LTR">0.77</span> درجه سانتی‌گراد)، تمپانیک راست (<span dir="LTR">1.02</span> درجه سانتی‌گراد) و تمپانیک چپ (<span dir="LTR">0.48</span> درجه سانتی‌گراد) پایین‌تر از میانگین روش رکتال به‌دست آمد (<span dir="LTR">P<0.05</span>). همبستگی بین تمپانیک راست و چپ و زیر بغلی با روش رکتال به ترتیب <span dir="LTR">0.84</span>، <span dir="LTR">0.894</span> و <span dir="LTR">0.925</span> تعیین شد (<span dir="LTR">P<0.05</span>). همچنین سطح زیر منحنی روش‌های تمپانیک چپ و راست و زیربغلی به ترتیب <span dir="LTR">0.95</span>، <span dir="LTR">0.87</span> و <span dir="LTR">0.965</span> به دست آمد</span></p> <p dir="RTL" style="font-style:normal;"><span style="font-size:11px;">نتیجه‌گیری : روش تمپانیک چپ کمترین تفاوت میانگین را با روش رکتال داشت و از همبستگی مثبت خوبی با روش رکتال برخوردار بود. در نتیجه با توجه به سهولت اندازه‌گیری تب از طریق پرده تمپان گوش با رعایت نقطه برش تب می‌توان از این روش استفاده کرد.</span></p> <p><strong>Background and Objective: </strong>Several methods are available for measuring fever in children. This study was done to compare the accuracy of three method of measuring body temperature using left and right tympanic, axillary and rectal methods in three months to five years old children.</p> <p><strong>Methods: </strong>This descriptive-analytic study was done on 126 children (63 without fever and 63 children with fever) with 3 months to 5 years age in Mofid hospital, Tehran, Iran. Rectal temperature lower than 38&deg;C was considered as Gold standard to determine fever. Body temperature was also recorded for subjects through right and left tympanic and axilary methods.</p> <p><strong>Results: </strong>Body temperature was recorded in axillary method 37.1&deg;C (sensitivity: 92.1%, specificity: 90.5%), right tympanic 36.9&deg;C (sensitivity: 74.6%, specificity: 84.13%) and left tympanic 37.3&deg;C (sensitivity: 93.65%, specificity: 84.13%). The mean temperature in the axillary method 0.77&deg;C, right tympanic 1.02&deg;C and left tympanic 0.48&deg;C was lower than the mean rectal method (P<0.05). The correlation between right, left tympanic and axillary with rectal method was 0.84, 0.894 and 0.925, respectively (P<0.05). The area under the receiver operating characteristic (ROC) curve for left and right tympanic and axillary were 0.95, 0.87, 0.965, respectively.</p> <p><strong>Conclusion: </strong>The difference between rectal and left tympanic method was at the lowest level due to the ease of measuring temperature through tympanic membrane in three months to five years old children.</p> تب , روش رکتال , روش زیر بغلی , روش تمپانیک , کودک Fever, Rectal method, Axillary method, Tympanic method, Child 81 87 http://goums.ac.ir/journal/browse.php?a_code=A-10-1-950&slc_lang=fa&sid=1 S Kkazemimajd سمیه کاظمی مجد csomaieh@yahoo.com 5900319475328460049587 5900319475328460049587 Yes M.Sc in Biostatistics, Department of Biostatistics, Paramedical Sciences Faculty, Shahid Beheshti University of Medicine Sciences, Tehran, Iran کارشناس ارشد آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Z Amiri زهره امیری 5900319475328460049588 5900319475328460049588 No Associate Professor, Institut Pasteur Research Centre, School Nutrition, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، مرکز تحقیقات انستیتو پاستور، دانشکده تغذیه، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران F Jahanpoor فائزه جهان پور 5900319475328460049589 5900319475328460049589 No Associate Professor, Department of Nursing, Nursing Faculty, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran دانشیار، گروه پرستاری، دانشکده پرستاری، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران F Rostami فروزان رستمی 5900319475328460049590 5900319475328460049590 No Nurse, Department of Nursing, Paramedical Faculty, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran کارشناس ارشد پرستاری، گروه پرستاری، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران