<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Gorgan University of Medical Sciences</title>
<title_fa>مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي گرگان</title_fa>
<short_title>J Gorgan Univ Med Sci</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://goums.ac.ir/journal</web_url>
<journal_hbi_system_id>59</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>journal58</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1562-4765</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2008-4080</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/goums</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1379</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2001</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>3</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه تغییرات فشار داخل چشم، حین القای بی هوشی با دو روش القای با میدازولام و پروپوفول در اعمال جراحی چشم</title_fa>
	<title>Comparison of intraocular pressure changes during induction of anesthesia with Midazolam and Propofol in ophthalmologic surgery </title>
	<subject_fa>عمومى</subject_fa>
	<subject>General</subject>
	<content_type_fa>تحقيقي</content_type_fa>
	<content_type>Original Articles</content_type>
	<abstract_fa>کاهش فشار داخل چشم و ممانعت از افزایش آن حین القاء بی هوشی، انجام لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای و پس از آن، در طی انجام اعمال جراحی داخل چشم، تاثیر به سزایی در میزان موفقیت عمل جراحی دارد. در مطالعه حاضر، دو داروی میدازولام و پروپوفول از حیث ایجاد شرایط مناسب حین القاء، لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای مورد ارزیابی و مقایسه قرار گرفتند. هدف این بررسی، معرفی دارویی است که بتواند به نحو مؤثرتری فشار داخل چشم را کاهش داده و از افزایش آن به دنبال لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای ممانعت به عمل آورد. بنابراین، تعداد 100 بیمار با روش نمونه گیری آسان انتخاب، و به دو گروه تقسیم شدند. گروه یک، 0.2 میلی گرم میدازولام به ازای هر کیلوگرم از وزن بدن، 0.2 میگروگرم سوفنتانیل به ازای هر کیلوگرم از وزن بدن و 0.5 میلی گرم آتراکوریوم به ازای هر کیلوگرم از وزن بدن، گروه دو، 2.5 میلی گرم پروپوفول به ازای هر کیلوگرم وزن بدن، 0.2 میکروگرم سوفنتانیل به ازای هر کیلوگرم از وزن بدن و 0.5 میلی گرم آتراکوریوم به ازای هر کیلوگرم از وزن بدن دریافت نمودند. فشار داخل چشم توسط تونومتر شیوتز قبل و بعد از القاء بی هوشی و نیز بالافاصله پس از لوله گذاری داخل نای اندازه گیری شد. در هر دو گروه بدنبال القاء بی هوشی، فشار داخل چشم نسبت به فشار پایه کاهش یافت (P&lt;.0001) لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای باعث افزایش فشار داخل چشم در گروه یک شد، هر چند این افزایش فاقد ارزش آماری بود و از فشار پایه بیشتر نشد. در گروه دو، فشار داخل چشم در پاسخ به لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای افزایش نیافت (P&lt;0.0001) ما به این نتیجه رسیدیم پروپوفول در مقایسه با میدازولام به نحو موثرتری از افزایش فشار داخل چشم به دنبال لارنگوسکوپی و لوله گذاری داخل نای پیشگیری می کند.</abstract_fa>
	<abstract>One of the major determinative of the outcome of the ophthalmologic surgeries, is how efficiency the anesthesiologist can lower the intraocular pressure (IOP) and prevent it from rising in response to such maneuvers as laryngoscopy and tracheal intubation. In our study, we have chosen Midazolam and Propofol for comparing their effects on IOP during induction of anesthesia, laryngoscopy and tracheal intubation, with the purpose of identifying the drug which can more effectively decrease IOP and prevent it&amp;rsquo;s during laryngoscopy and tracheal intubation. 100 patients were selected randomly and received either Midazolam 0.2 mg/kg, Sufentanil 0.2 microgram/kg, Atracurium 0.5 mg/kg (Group 1) or Propofol 2.5 mg/kg, Sufentanil 0.2 microgram/kg, Atracurium 0.5 mg/kg (Group 2). The IOP was measured before and after induction and immediately after intubation. Both groups showed a meaningful decrease in IOP following induction of anesthesia (P?0.0001). Laryngoscopy and intubation, increased IOP in group 1, however not significantly and still lower than the base line IOP (P=0.09). Group 2 showed no such increase (P&lt;0.0001). We concluded that Propofol in comparison to Midazolam is more effective in prevention of IOP rise in response to laryngoscopy and tracheal intubation.</abstract>
	<keyword_fa>میدازولام, پروپوفول, فشار داخل چشم</keyword_fa>
	<keyword>Midazolam, Propofol, Intraocular pressure</keyword>
	<start_page>11</start_page>
	<end_page>16</end_page>
	<web_url>http://goums.ac.ir/journal/browse.php?a_code=A-10-1-115&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name></first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>V.Hasani (M.D)</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>ولی الله</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>حسنی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>5900319475328460048865</code>
	<orcid>5900319475328460048865</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name></first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>M.M.Mirsamadi (M.D)</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>میر منصور</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>میر صمدی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>5900319475328460048866</code>
	<orcid>5900319475328460048866</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name></first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>E.Hasheminezhad (MD)</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>الهام</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>هاشمی نژاد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>5900319475328460048867</code>
	<orcid>5900319475328460048867</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
